San Francisco şehrinden bir bölge yargıcı, bugün itibariyle ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) menkul kıymetler hakkında söylediği şu sözleri hatırlattı: herhangi bir maddi ve maddi olmayan varlık, vaat kapsamında üçüncü taraf kaynakları çekerse bir yatırım sözleşmesi olarak adlandırılabilir.
Yargıç William Orrick bugünkü konuşmasında, kripto varlıklar konusunda SEC’e hak verdiğini söyledi:
“SEC, bazı kripto para varlıklarının yatırım sözleşmesi, yani kayıt dışı menkul kıymetler olduğunu makul bir şekilde savunuyor. Bu kurumun kontrolüne giren ve menkul kıymetler yasalarının işleyişi ile ilgilidir.
Altın, gümüş veya şeker gibi ortak varlıklar dahi, satışın koşullarına bağlı olarak emtia veya yatırım sözleşmesi olarak adlandırılabilir.
“Önemli olan ticaretin konusu değil, verilen sözler, finansal tahminler ve ekonomik gerçeklerdir. Yatırım sözleşmesini yaratan şey varlık değil arzdır.”
Hakim, onlarca yıldır sayısız şirketin yatırım sözleşmelerinde yer alan varlıklar konusunda ayrım gözetmediğini, bunun da davalara ve mali kayıplara yol açtığını söyledi.
Daha önce NFT ticaret platformu OpenSea’nin CEO’su Devin Finzer dahi şirketinin SEC’den kayıt dışı menkul kıymet alım satımına ilişkin olası bir dava konusunda bir uyarı aldığını söylemişti.
*Gelişmeler için bizi takip etmeye devam edin!
 sözlerini tekrarladı.){kind=link}
Ben bu kadar geri zekalının bu kadar çok insanı ilgilendiren bir konuda bu denli keyfe keder bir kısır döngünün içinde debelenip durduğunu görmedim. Halen “olabilir” diyor adam! Koca ülke (sanki tüm dünya adına onlar karar veriyor) 15 senedir 2 şıklı bir soruya net bir cevap üretebilmiş değil! Soru basit: Menkul kıymet mi değil mi?