Coinbase, şaibeli kripto para birimi listeleme haberi ile gündem oldu. Financial Times’ın haberine göre ABD’nin en büyük kripto para borsası Coinbase, şirketin finansal çıkarlarını gözetmek için en az 20 coini kullanıcılara haber vermeden listeledi.
Coinbase Borsasından Skandal Adım
Coinbase, kripto para birimlerini listelemeden önce web sitesinde ve Twitter adresinden söz konusu kripto varlıklar hakkında kullanıcıları bilgilendirmesi gerekiyordu. Ancak, şirketin finansal çıkarlarını düşünerek kullanıcıları listelenecek olan kripto varlıklar hakkında bilgilendirmeği ortaya çıktı. Bu skandalı kullanıcılar Financial Times haberi ile öğrendi.
Söz konusu kripto varlıklar listeleme sonrası büyük kazançlar elde etti. Fakat, sonrasında kripto para piyasasının kötü gidişatı ile birlikte çok hızlı değer kaybettiği söyleniyor.
Financial Times’ın haberinde yer alan kripto varlıklardan biri stablecoin ihracatçısı Nader Al Naji tarafından yürütülen blokchain projesi Decentralized Social (eski adıyla BitClout) olduğu belirtildi.
Al Naji, tokenın teknik özelliklerinin ve ucuz pazarlama yöntemi kullanılmasından dolayı büyük eleştiri almış ve Decentralized Social’i geçtiğimiz eylül ayında yeniden markalaştırdığı da belirtilmekte.
ABD merkezli girişimci şirketi, aynı zamanda Decentralized Social (DESO) token satışını gerçekleştirmek için Andreessen Horoeitz ve Coinbase Ventures firmaları aracılığı ile 200 milyon dolarlık finansman turu gerçekleştirmek istediği, ancak başarısız olduğu bildiriliyor.
Coinbase, DESO tokenini aralık ayında listelediği belirtilmekte. Al Naji ise kendi web sitesinden Coinbase Ventures ile ortaklık anlaşması olduğu haberini açıkladı ve sonrasında kripto paranın fiyatı kısa sürede iki katına çıktı.
Bu durumun DESO coine erken yatırım yapan kullanıcıların satış yapmasına yol açtığı belirtiliyor. Öyle ki Coinbase, tüm ABD kripto para platformlarından daha büyük işlem hacmine sahip olduğu için kullanıcılarına önceden haber vermesi gerekiyordu.
Bununla birlikte DESO fiyatı çok şişirildiğinden dolayı kısa süre içerisinde %50 ye yakın değer kaybı yaşadı. Projenin bir kez daha istenilen yatırımcıyı çekemediğinden dolayı başarısız olduğu belirtiliyor.
